从投资人权益保障看股权众筹是否准备好了
本文为零壹财经独家稿件，转载须注明出处。
相比于商品众筹而言，股权众筹显得更为敏感，尽管如此，越来越多的股权众筹平台开始出现。3月中旬，某P2P网贷平台在其官网上公开售卖自己的股权，称此次申购拟招募268万股，股价为7.5元/股；2万股起购，最高可申购20万股。最近又有一P2P网贷平台上线了股权众筹频道，发布某货运代理公司的股权众筹项目，该项目拟转让24%的股权，计划募集资金60万元人民币，以每份3000元（占股权0.12%）的价格出让200份权益，并承诺由保荐人提供担保，目前该项目已经完成募集。
股权众筹不可避免的会涉及到法律风险的应对和流程管理的优化，除此之外，平台作为项目展示方，很多时候还是关联交易方，更需要注意对投资人权益的保障。
首先，保障投资人权益，应确保投资人的知情权。
从最简单的着手，融资方需要告诉潜在投资者，融资项目是什么，从事哪个行业，自己在行业内的优势是什么，拥有什么资质，来融资的目的以及有什么样的考虑这是放到筹资平台上时需要宣告的，属于基本的信息公开。
而后，众筹融资的额度是多少，投资人在乎的是这么多的融资额度占总股本的比例如何，以及之前的股权分配情况，定什么样的价格，以及给每份股权定价的依据是什么。
对于目前规范运营的股权众筹平台多通过线上+线下的方式，尽可能的向潜在投资人展示信息，并对信息进行核实。但开篇所举的两个例子，项目完全通过平台在线上展示，单方面的信息披露不仅难以避免信息披露的不充分，也难以满足投资人对信息更深入的需求，比如对于规定结果的依据来源的进一步探究。
其次，保障投资人权益，应确保投资人的话语权
股权众筹中的投资人，拥有了对众筹融资项目的知情权，凭借自己的能力对其风险进行各个方面的评估和判断，一旦决定拿出真金白银投资，很自然的会要求话语权，来保障自己的权益得到实现。
投资人话语权的保障无非通过与筹资项目发起方的沟通以及参与到企业的决策中，良好的沟通渠道，对于投资人来讲至关重要，能够对所关注的问题发出自己的声音，通讯业的发展通过多个途径均能够达到沟通的效果，无论是社交渠道的纯语言沟通，还是平台自身的留言沟通板块，但是更为有效的方式仍然莫过于通过线下的直接交流来的更为直接和高效，毕竟线上非面对面的交流，存在着时滞性。
畅通的沟通交流渠道是投资人话语权保障的基础，而参与到企业的直接决策，更是话语权得以体现的最直接表达，这包括融资项目企业的机制设计，投票权的保障以及小微并分散的权益拥有者的保障问题，一旦能够让投资人能够拥有话语权，那么诸如在众筹的进程中随意被改变规则的行为均能在事前得到解决，不管其是由于沟通不畅，还是出于其他目的对市场进行的敏感性测试。
其三，保障投资人权益，应确保投资人对风险认识
股权众筹走到今天，无论是已经较为成熟的平台，还是新近上线的股权众筹板块，一旦有项目推出，那么对于投资人来讲其扮演的更类似于天使投资人的角色，也就是风险投资者所做的事情，风险性首当其冲。
对投资人权益的保护绕不开对其的风险提示、风险控制以及一定的退出渠道，无论是例子中的保荐人制度还是锁定期后提供股权转让平台的计划都显示了平台在投资人权益保护方面的努力，但是由于这种努力是单向的、信息不对称的，投资者可能在"安全"的假象下承受更大的风险。
其四，保障投资人权益，应设定合格投资人门槛
股权投资是一项不确定性高、风险大的业务，对于投资人具有较高的专业要求。众筹融资降低了投融双方的门槛，但囿于现实状况，这一门槛似乎还不宜达到无限低的地步。规范运营的股权众筹平台对投资者有严格的审核程序和经历、资金要求。本文所提P2P借贷平台的案例则允许所有平台用户参与投资，缺乏投资者资格审核。对于资金少、投资经验少的投资者来说，有可能造成其无法承受的损失，引发严重的后续问题。
投资人权益的保护，需要涵盖整个股权众筹过程，其核心在于合规、合法前提下的信息充分披露和投融资双方的充分交流。而这一保护不仅局限于众筹的实施阶段，更需要一直延续至投资人从所投项目中完全退出为至。若平台缺乏相关的自律、监督和规范性制度设计，风险不言而喻，不仅对投资者权益造成伤害，更可能对行业产生破坏性影响。
标签：
股权众筹
MORE>> 深度阅读
