首页 > 专栏

【专栏】原创 | 《区块链司法存证应用白皮书》解读——区块链存证的应用场景和挑战

陈云峰 · 零壹财经 2019-06-21 15:22:53 阅读：15553

关键词：司法实践 合规 应用场景 法院 规范

2019年6月14日，由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，联合6所省市高级人民法院、3所互联网法院等25家单位共同发起的《区块链司法存证应用白皮书》正式发布。白皮书内容主要包括电子数据存证现状、区块链电子数据存证与证据认定的关系、设计原则和...

2019年6月14日，由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，联合6所省市高级人民法院、3所互联网法院等25家单位共同发起的《区块链司法存证应用白皮书》正式发布。白皮书内容主要包括电子数据存证现状、区块链电子数据存证与证据认定的关系、设计原则和参考架构、区块链司法存证的应用与挑战。

一、电子数据存证现状

随着数字经济的高速发展，体现在司法实践中，证据的种类正逐步从物证时代进入到电子证据时代。电子证据主要呈现出四个特点：数量多、增长快、占比高、种类广。

我国第一次将电子数据作为法定证据是在2012年修订《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中予以明确规定（具体见《民事诉讼法》第63条、《刑事诉讼法》第50 条），此后相关的电子证据使用规范或制度等相继出台。

司法实践中，对电子证据使用仍面临着诸多认定难题，主要表现为：第一，电子证据容易被篡改；第二，在取证时，电子证据和相关设备如果发生分离，则电子证据的效力会降低；第三，在出示证据时，需要将电子证据打印出来转化为书证，这种操作不但可能破坏电子数据的内容，同时司法认定成本也较高；第四，在举证时，由于其易篡改性的特点，所以会出现双方电子数据内容不一致的情况，导致法院对电子证据的真实性、关联性、合法性认定就变得很困难。

2018年9月7日，最高院出台《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》指出，“可以用区块链来解决电子证据的存证问题，对使用新技术解决司法行业痛点表示支持。”

因此，基于电子证据司法认证过程中的无法克服的困境，区块链技术存证的存证尤为必要。

二、区块链电子数据存证

与证据认定的关系

由于电子证据效力的司法实践中存在许多问题，而区块链技术的应用可以避免此类现状。区块链对于电子证据的作用可以总结为四点：防止篡改、事中留痕、事后审计、安全防护，区块链利用其技术为电子证据提高可信度和真实性。

根据白皮书，区块链不是一项单一技术，它是一些技术的有机组合。一是区块链的核心技术，依靠共识机制、签名验签、链式存储结构、P2P通信等，区块链体现出不可篡改、可追溯、多方维护的特性，提供了非常坚实的数据存储基础；二是为了对接司法业务场景，区块链的相关技术，包括电子身份认证、时间戳服务、数据加解密、数据存储、执行智能合约等。

通过在电子证据的获取和保存过程中应用区块链存证，可以有效、完整地向法庭呈现电子证据形成的全过程：

一是在存证环节，区块链可以提供规范的数据存储格式、原数据的保障、安全存储，以及可追溯，提高证据的真实性；二是在取证环节，区块链给司法带来的价值在于数据经由参与节点共识，独立存储、互为备份，用来辅助电子证据的真实性认定；三是在示证环节，可采用智能合约，区块链浏览器示证，以提高电子证据的合法性和真实性；最后是在质证环节，区块链可以固化取证和示证这两个环节，全流程可追溯，增强电子证据的合法性认定。

三、设计原则和参考架构

根据白皮书，构建区块链存证系统需要满足以下条件：

01合法合规性

合法合规性是从电子数据的采集、存证发起方身份的合法合规性、取证方身份资质的合法合规性、存证运营主体的合法合规等方面来定义。在实际操作的过程中，系统应对区块链节点运营主体，存证发起人身份做好管控，并进行规范化和制度化的取证，一份电子证据如果是以不合法的方式取得的，那在司法实践中将无法得到认可。

02数据强一致性

数据的强一致性是指区块链系统中各个节点存储的上链数据的一致性，进而达到数据可信共有的目的。包括支持多节点共识和确认、支持单节点信息验证、系统具备容错性和采用统一可信时间来源。电子数据之所以难以认证最重要的一个原因就是其容易篡改，导致当事人双方就同一事实出示两个完全不同的证据材料，因此构建区块链存证系统时，必须保持数据的一致性，才能使证据得到认可。

03便利性

便利性是用户使用的另一大需求。在司法实践中面临的问题是，如果部署成本太高，就违背了司法系统以最经济的手段来辅助司法信息化的初衷。同时还要开放接口，便利操作，以及以可视化的方式呈现，便于业务人员去使用系统。在实务中，当事人利用区块链技术存证不仅是因为其不可篡改性，更重要的是因为其便利性的特点，如果在构建区块链存证系统时，操作复杂，花费成本高，则用户不可能利用区块链技术来保存电子证据。

04安全性

安全性是司法存证系统是否可以被投入使用的基础，主要包含运行环境安全、软件安全、网络传输安全和数据安全。如果任何一个方面出现安全漏洞，则可能会导致电子证据因缺乏真实性、合法性和关联性而使证据不能使用。

因此，除了司法存证系统外，如果当事人选择了第三方存证平台，还应当考虑平台资质、存证安全性和有效性等。

四、区块链司法存证的应用与挑战

在应用场景部分，白皮书分三个部分进行了介绍，包括法院行业应用、司法协同应用和社会存证应用。

01诉讼服务

如今我们的很多行为都是通过互联网进行的，可能会涉及到银行、证券、电商、第三方支付等社会组织，这些组织通过区块链将数据上链固证，当纠纷产生时，可以构建基于区块链的涉诉的主体、法院、鉴定机构等一体化纠纷办案平台，提升诉讼服务效率和司法公信力。下图为诉讼中证据流转示意图：

02版权场景

版权存证是知识产权领域利用区块链技术最常见的应用场景之一。侵权类存证场景可以分为两类，一是侵权结果状态的取证，此时可对侵权的网页进行存证，对侵权行为的时间可查询可追溯。二是对侵权行为过程取证，属于动态的证据固化过程。版权侵权取证示意图如下图所示：

03电子合同场景

电子合同存证平台是在一个去信任的环境下由多方共同维护的防篡改的分布式数据库。利用区块链技术，可以确保数据在区块链上的防篡改与追溯。平台提供“在线签约（电子合同）+全业务流程存证”的一站式解决方案。利用区块链设立电子合同，不仅可以防止合同篡改，同时也可以监督整个合同流程，防止任何一方篡改内容，而使其他当事人遭受损失。区块链电子合同平台示意图如下图所示：

随着区块链存证的广泛应用，其相应的问题也会应运而生：第三方存证平台资质、存证合法性、安全性、有效性，以及新旧电子证据制度衔接等，但不可否认的是，区块链存证的应用必然会在区块链生态环境建立改善、提升司法效率、提升当事人证据意识等方面发挥重要作用。

（本文引用资料来源：可信区块链推进计划《区块链司法存证应用白皮书》）

本文仅代表作者观点，不代表零壹财经立场。

本文系作者授权零壹财经发表，未经许可，不得转载。

专题推荐：金融毛细血管

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”，通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著，系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。