【专栏】P2P涉刑，高管应对的具体步骤
肖飒 · 零壹财经 2019-01-09 14:05:57 阅读：4728
继《P2P涉刑，股东应对的具体步骤》发出之后，行内老友纷纷表示，也得关注职业经理人的命运，建议对于涉刑后高管应对的策略进行分享。我们给出自己的一家之言，仅供参考。
1、最优的辩护资源留给谁？
网贷平台涉刑案件绝大多数是共同犯罪案件，也就是坊间所称的“窝案”，高管们还是有一定的组织能力，有时候会集体来律所寻求帮助。
这就给我们律师出了难题，到底给谁辩护，效率最高？
从人类情感角度，我们更倾向于代理行内跟我们最熟的朋友，但是，我们清楚地知道其在整个共同犯罪中的地位相对靠后，处于“人微言轻”的地位，其辩护人发表的观点常常淹没在嘈杂声中。在个别地方，开庭时法官可能会要求：前面辩护人讲过的观点，后面的辩护人就不要再讲了。实际上，这影响后面辩护人的现场发挥和辩护策略。
我们建议，最优辩护资源留给现有被告人中排名最靠前的人。理由：其一，第一被告人的刑期实际上是其他人刑期的上限；其二，第一辩护人的策略和观点将影响整个案件的走向；其三，第一被告人对事实的陈述、认罪与否等直接影响其他被告人。
2、是否要带领广大出借人维权？
诚然，很多高管自身就是出借人。在发生兑付危机时，较大比例的高管自行组织客户到公安机关报案，我们不反对合理合法表达诉求，但我们反对非理性维权。
同时，高管对于自己的行为要知道后果。公司高管的法律地位具有“双重性”：一是犯罪嫌疑人或本案证人；二是集资参与人或被害人。既然如此，到报案现场，高管应当对自己的地位有清醒地认识：到底是来报案的还是来投案自首的？
我们在南部沿海地区发现一些高管，明明可以获得“自首”法定从轻减轻情节，但因为法盲，一直只强调自己是受害群众，要求报案。结果，损失了一个绝好的减轻刑罚的机会。飒姐希望在本篇文章发出之后，高管们能正视自己的身份，在该认错的时候认错，该认罪的时候认罪，而不是梗着脖子说自己是无辜群众。掩耳盗铃，何必呢？！
3、什么时候该找律师？
如果我们说，越早越好，肯定有读者觉得会多花钱。这是人性，我们很理解。而且，虽然流感疫苗打了，但也不能百分百预防得上流感。刑事风险正如流感，也许不是谁都能传染上，但一旦得病就是高烧不断，自己难受。
针对网贷涉刑案件，我们给一个时间标志：一旦兑付困难，有出借人到派出所报案，这就标志着刑事风险在向你逼近，此时，建议寻找有办案经验的律师寻求法律帮助。
正式立案之前，律师可以提供的是咨询和帮助，通常我们为客户提供的是模拟询问、讯问、基本程序安排、重点罪名解读、案例分析等；正式立案之后，律师的身份转换成辩护人，会见、阅卷、出具法律意见书、出庭等。
4、尽量选择有刑事办案经验的律师
可能有些人觉得不以为然，但是律师也是人，不是万能的，法律规定太多，不可能每个都能了解，大多律师还是有自己擅长的领域的。霍姆斯大法官曾说：“法律的生命在于经验，而不在于逻辑”。可想而知，有刑事办案经历律师的经验与其他方向的律师，不管是在思维方式、案件涉刑风险判断、辩护策略等方面多多少少都会有所不同，这也是为什么建议当事人选择有刑事办案经验律师的原因，毕竟术业有专攻啊！
相关文章
用户评论
所有评论
他的文章 ( 866 )
资讯排行
- 48h
- 7天
专题推荐
more
第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)
《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)
2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)
2019年数字信用与风控年会(共15篇)
-
首页
-
评论
-
回顶部
游客
自律公约