暂行办法的杀威棒何以让一些P2P平台高潮了？

网贷九哥零壹财经 2016-09-08

关键词：p2p平台 监管细则

有些做“小额”的平台巴不得通过这次“暂行办法”把红岭们洗牌出局，但唇亡齿寒的道理相信大家都懂。

以前总听说在天朝办企业很艰难，特别是和政府打交道的环节，以前没啥体会，但看看现在P2P行业的处境，九哥我懂了一半。

自去年12月28日监管细则征求意见稿草案出台后，你是没见过平台那种欢实劲儿，作为从业者，我感到难堪和羞愧：一面锣鼓喧天，掌声声不绝，纷纷发声表示欢迎细则草案的出台，我平台合规我们光荣的声音此起彼伏，唯恐声音小了而显得底气不足；另一方面慌了阵脚似的加班加点想对策，开展自纠自查，参加行业讨论，邀请投资人考察，我们没踩红线，我们拥抱普惠金融，我们根正苗红，特别在说起背后的国资、上市、风投等干爹时，声音显得尤其大。像极了初入洞房的小脚媳妇，没经验、兴奋、忐忑、还带着严重的自卑。

这次银监会等四部委正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》刚过十天有余，上面的情形再一次数倍放大上演，wuli银监会发话了，半年多没被宠幸，突然来这么一发，整个行业顿时高潮了，纷纷娇羞的表示，只要不弄死我，你说干什么都行。

严重自卑、跪求生存，外加一盘散沙的行业生态一览无余。各扫门前雪、谁也瞧不上谁，我合规我无上光荣，你没干爹你活该去死；2000多家是该淘汰一批，行业需要洗牌，监管之手弄死一批算一批。人心之复杂，堪比行业之混乱。实际上，监管政策在限额、银行存管、ICP证、13条禁令等“难”死一批、劝退一批平台的局面基本已定。只是整个行业表现出来的懦弱、不团结，让人不寒而栗。明明觉得暂行办法在一些地方不甚合理，损害了自身利益，但却逆来顺受，打碎牙齿往肚子里吞，谨小慎微、卑躬屈膝，连正常的诉求也不敢发表，像鸵鸟一样把头埋在沙子里，静观其变，其中不乏自吹自擂者指责其他平台，指责整个行业，甚至不承认自己是网贷，不是P2P，改口称自己为“金融科技公司”、“Fintech”，别人看不起也就罢了，自己都看不起自己从事的行业，真是够怂的。

面对“限额”、“信用中介”的问题，倒是红岭周世平“持保留意见”的言论，让人刮目相看。不为别的，实事求是，不说官话套话，不对“暂行办法”溜须拍马，而是尽力为自己的切身利益代言，一定程度上也是在为整个行业进行公共表达。九哥倒是希望行业多些周世平这样的声音，是否奏效先放一边，关键是敢言、敢争、敢博弈，而不是只会鼓掌叫好。不是不能叫好，除此之外的正常表达呢？

“限额”合不合理实际上应由市场说了算，既然红岭们能够玩转“大额”，为什么不让他们玩？如果怕他们万一玩不好有风险，可以设置前提条件嘛，一刀切，画一个大大的叉，显得太简单粗暴了。“限额”可能一定程度上可防止平台自融现象，但谁说小额就不能自融了？要说为了防止“大额”放大风险，如若风控做不好，小额的风险累积也可以变成大风险的啊。其核心是风控和能力，而非额度大小。

实际上银行对“大额”市场服务不足是共识，很多“大额”需求企业并不是银行觉得它风险太大不贷，也不是从银行贷不出来钱，而是要么周期太长，要么是关系不够硬，要么是中间环节费用太高。既然银行做不过来，或不愿意做，或没能力去做，为什么不让红岭们在“大额”市场做一个补充呢？而从红岭们的发展来看，不说做得非常好，但至少能够游刃有余，真正地满足了一些“大额”需求企业的发展需要。

九哥知道有些做“小额”的平台巴不得通过这次“暂行办法”把红岭们洗牌出局，但唇亡齿寒的道理相信大家都懂，保不准监管政策以后还会继续加码限制条件，将灾祸降临到任一平台的头上。

其实，行业背上普惠金融的道德包袱太过沉重，客观存在的市场需求更应该被重视。没有作为市场主体的平台参与的政策制定，极有可能对平台的声音和市场的需求置若罔闻。所以，我们呼吁更加公平公正公开的顶层设计，而不是杀气重重的杀威棒。

专题推荐：金融毛细血管

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”，通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著，系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。