解读Bizkey:首个答辩,将发双币 | Binary·币改观察(2)

项目 Mr.J 零壹财经 2018-08-01
作者:Mr. J
来源:零壹财经·Binary

若问最近币圈最火的词是什么,那肯定莫过于“币改”了。为了推进币改试验区的进程,FCoin几乎一天一公告。

7月21日,FCoin币改试验走出了关键一步。首个参与币改试验的项目Bizkey正式进行了公开答辩,一共回答了主持人孟岩和群内成员提出的共计20个问题。

为了更好地了解FCoin币改,零壹财经·Binary将对第一个吃螃蟹的Bizkey进行深入解析,探寻其背后的故事。

一、币改“第一”

什么是币改?

币改,是现在被普遍接受的民间称呼,准确说法叫“通证经济改造”,主要是为了推动实体经济拥抱新金融和新组织,拥抱新型生产关系。

具体来说,币改就是希望对已经拥有成熟产品、完整产业链和庞大用户群的互联网及传统企业,将它们的一部分或者全部业务按照通证经济的思路和模式重构,通过发行和应用通证,改变传统的利益分配格局。

Bizkey作为此次FCoin币改目前为止唯一被公示并完成公开答辩的项目,也是赚足了眼球。

Bizkey原身是考拉先生,是一家致力于为不同行业的实体店铺提供智能解决方案的平台。目前已经入驻40万家实体店铺,并在2017年5月完成B轮融资。


 

白皮书表示,Bizkey现阶段主要从事区块链智能POS机业务,希望通过将原有业务通证化,利用区块链技术重塑去中心化的实体零售生态:将交易数据上链,把数据的资产价值通过代币激励,归还给商户和顾客。与此同时,区块链智能POS机为零售实体商户提供数字货币支付功能,打造数字货币线下支付入口。



由于考拉先生之前主要是为实体经济体提供智能解决方案,而Bizkey目前主要从事智能POS机业务。似乎Bizkey并没有将考拉先生原有业务进行通证化“改造”,而是一个“颠覆式创新”的新模式,因此在答辩会上被某些圈内人士质疑Bizkey项目是否算得上“币改”。

尽管也被质疑,但相较于QOS,币圈人士似乎更愿意承认Bizkey是真正的第一个“币改”项目。虽然QOS目前已经成为FCoin币改试验区的第一个上所项目,但由于QOS没有走完公示、公开质询这一系列流程而直接进行公开募集,引起了不少争议。

对于是否是“第一个上交易所”这些所谓“第一”的Title,Bizkey创始人雷勇表示无所谓,重要的是在币改的过程中优化了经济模型,丰富了合作资源并让团队快速成长起来。

不管怎样,Bizkey是第一个FCoin币改试验区完成公示并进行公开质询答辩的项目。这一点毋庸置疑。

二、为了“情怀”拥抱币改

为什么Bizkey愿意拥抱币改,成为“第一个吃螃蟹的人”?——抗击巨头的情怀。

Bizkey的创始人雷勇在公开答辩时认为,包括考拉先生在内的中间服务商在与微信、支付宝等巨头的合作过程中不断被“割韭菜”,以至于让中间服务商感觉无法活下去。因为不掌握数据,所以没有话语权,被巨头收割

Bizkey希望利用区块链技术打破巨头在数据上的垄断,构建新的商业生态。

Bizkey计划通过“三步走”来实现数字货币线下支付和场外交易结算标准,打造一个数字货币线下支付入口。

目前Bizkey正处于第一步,即实现使用Biz-POS机法币付款,支持包括银联、visa、微信以及支付宝等支付手段进行支付。

这里就会涉及一个问题,Bizkey在现阶段是否真的应用了区块链技术?

商户和顾客之间的支付行为在以微信、支付宝为主的现有生态中,能够很好地达成“局部共识”,这是已经被验证的。而在现有生态中,Bizkey前身考拉先生这类中间服务商扮演着地推公司的角色,由支付宝、微信这些巨头给予他们诸如返点、红包等好处,他们则帮助巨头接入商户实现移动支付,在这个过程中,中间服务商是很难获取支付数据的。

雷勇在答辩时直言,“由于我们不掌握这些(数据),所以我们被轻易割掉了”。

Bizkey希望通过智能POS机实现交易数据上链。但从现阶段来看,其实并没有改变商户和顾客的支付习惯,也没有改变现有的支付模式。只是原有的模式交易数据最终会流向支付宝和微信这些巨头。而现在,交易数据除了流向巨头之外,还会流向Bizkey。这似乎仅仅是增加了一个数据流向而已,并没有真正从实质上去改变一些什么。

但不同的是,通过这一过程,交易数据不再只被支付宝、微信等巨头所垄断,可以缓解巨头数据孤岛效应给其他企业的压力,帮助人们加速觉醒数据价值意识。

三、双币激励的“高级玩法”

至于商户和顾客为何愿意使用biz-POS机进行支付,就绕不开Bizkey的激励机制。

为了更好地进行社群激励,Bizkey采用一种“交易记账即挖矿”的双币激励机制,即Bizkey在其平台上发两种token,分别是Bzky和Time。顾客和商户在通过Bizkey智能POS机进行交易并上传交易数据就能分别获得激励。

两种token之间的对比:
 

Bzky主要用来激励商户,而Time主要用来激励顾客。商户和顾客都可以通过法币购买Time或者使用Bzky以优惠价格兑换Time。

两种token之间的兑换关系如下:


如果在Bzky和Time关系之中加入法币,或许能让Bizkey的“高级玩法”更加立体。



Bizkey玩法的高级之处在于,在加密货币不允许与法币挂钩的现状下,发行一个类“中介”的积分Time,将Time与法币锚定。同时Time又可以使用Bzky以一定的优惠价格购买,也就意味着Time和Bzky之间存在着一定兑换比率,从而使Bzky与法币之间也会存在着类似的“汇率”,达到与法币间接挂钩的目的。

在这个玩法中,Time充当着类似“稳定币”的角色。

所谓的稳定币,就是连接传统金融市场和加密货币市场的桥梁,用来与特定的指数资产保持固定比例兑换,目前比较多的是与法币挂钩。稳定币拥有加密货币的基本特征,但不会像其他非稳定币一样暴涨暴跌。

目前加密货币市场上比较知名的与法币挂钩的稳定币就是USDT。而USDT也面临着一个问题:如何和法币之间稳定的锚定关系?USDT的做法是,在银行1:1抵押美元资产,以中心化刚兑实现USDT实现对美元的锚定。

但如何证明每时每刻都在银行存有足额的美元资产是目前无法解决的问题,即使是审计机构进行审计也只能确认在之前的某一时间节点USDT曾经在银行存有足额的美元资产。

Time也会面临相同的问题。无论Time选择与何种法币锚定,都需要维持稳定的锚定关系。

Time和法币之间如何锚定?是选择与USDT相同的方法还是有其他的选择?白皮书中对此并没有披露,因此暂时无从得知。

除了Time与法币之间的锚定关系之外,Bizkey玩法中另一个关键点在于双token之间的流通。由于Time与法币锚定,所以Time的市场价格相对稳定。而Bzky会上所交易,受到市场供需的影响较大,价格会因此波动较大。

一个市场价格稳定的token如何兑换市场价格波动较大的token?

靠白皮书中的“优惠价格”,也就是双token之间的“汇率”。问题在于,“优惠价格”由谁来确定?如何确定“优惠价格”?

这都是至关重要的。可以说,谁拥有“优惠价格”的制定权,谁就能在一定程度上控制Bzky的市场价格。因为Bzky价格受供需影响,而在Bizkey现有的玩法中,“优惠价格”将会是影响Bzky市场供需情况的一个重要因素。当Bzky持有人能以较低的“优惠价格”去兑换Time时,必将导致市场上Bzky的需求量降低,从而使Bzky的价格下降,反之亦然。

对于“优惠价格”这个问题,雷勇在7月21日的公开答辩中表示,“我们在整个平台里面目前没有设置他们之间的兑换关系。”

白皮书中,Bzky和Time之间的定价将完全由商户自己决定。这种做法显得Bizkey没有参与双token之间的价格制定,但问题在于,如果每个商户都有定价权,那在同一片市场上就会存在多种兑换价格,持有Time的顾客就会有选择性地和出价高的商户进行兑换,有点类似股票市场里的集合竞价机制。

如何将这双token的兑换价格控制在一个相对合理的区间?如果完全依靠市场,可能会引发商户勾结操控价格之类的诸多问题,最终会对整个Bizkey的生态造成影响。

当然,如果初期参与生态环境建设的商户和顾客能够达成区域共识而不需要外界予以调控,就能保持生态的稳定,那也是极好的。

此外,Bizkey模型设计的巧妙之处还在于实现了Bzky、Time和法币三者之间的“关联”,但这种关联更多体现在信息流上而不是价值流层面。在价值流层面,更多还是以Time为“中心”,通过法币购买Time或通过Bzky以一定的优惠价格购买Time。根据已有的公开信息,这些基本上都是单向的价值流动。

这很好地在概念上将三者之间相关联,但实际上又能满足监管层的监管要求,并给予自身很大的运作空间。

这一点还体现在目前Bizkey在各国不同的实施方案。

由于目前数字货币支付商品很多主权国家都是禁止的,Bizkey的业务也会受到限制。Bizkey主要是在诸如新加坡、泰国等国家同时上双token,在国内只是用通用积分而没有用双币机制。

在国内现阶段只上通用积分Time的做法能够较好地达到监管部门的合规性要求。


四、路已明,何往之?

回到项目本身,Bizkey由于更像是全新的模式而不是将原有业务通证化,而被质疑是否称得上“币改”。

此外,白皮书中的很多规划Bizkey并不能独立完成,而需要依赖其他方面才能实现。例如加密货币的线下支付,不仅需要技术方面的升级,还涉及监管部门的监管政策。而这些是Bizkey无法独立解决的。只能这些问题都解被决了,Bizkey才能“打造数字货币线下支付入口”。所以,在整个项目的推进过程中,Bizkey会显得相对被动。

但Bizkey此次提出的双币激励机制是一种新颖且高级的玩法,所期望解决的数据价值归属问题也会逐渐被人们重视。

或许Bizkey项目本身还存在诸多问题,但至少币改已经让Bizkey迈出了第一步。

据了解,Bizkey正在完善优化其经济模型,解决一些被大众所关注的问题,预计将会在下月更新白皮书。零壹财经·Binary将会持续关注Bizkey的项目进展情况。

对于Bizkey而言,未来之路的方向似乎已经明了,就看其如何向着目标走下去。

0

相关文章

我来评论

评论“解读Bizkey:首个答辩,将发双币 | Binary·币改观察(2)”

取消 提交 请输入内容!

评论

耗时 306ms