向右转CEO彭太伟：网贷新政斗硬还是硬斗？

网贷彭太伟零壹财经 2016-09-08

关键词：网贷暂行办法 监管

在网贷新政面前，这个政策真能斗硬？还是只是沦落为专杀小平台的刽子手，让市场无法公平竞争，对某些违规大平台却毫无威胁呢？

本文系零壹财经“网贷监管政策解读征文”系列稿件之一。
文章系授权发布，其中观点不代表零壹财经立场。点击此处查看征文详情。

8月24日下午，我的大部分的微信群朋友圈突然都陷入了诡异的安静。我能想象，在绝对的安静下，透过手机多少人在屏住呼吸等待一个结果。直到第一份资料传出来，预示着监管条例尘埃落定，群里才又恢复了往日的活跃。在各互金行业群里，悲观的在哀嚎着太严了没有活路了，也有更多财经名嘴谈论和解析着政策，也有乐观的在庆幸互金行业终于也是有爹妈管的了。

整个下午我都在关注着群消息，但是五味杂陈的内心让我一直没有发言，信息量实在太大了。一年前我们平台在创始之初，做了很久的市场调研，在设计产品模型的时候我就密切关注着行业政策动态，而且在大局方向和政策引导方向上做足了研究和准备，新的监管政策出来，大部分的条例恰似给我们量身定做一样，并没有带给我多少意外和惊喜，很多的合规证照和布局均齐备，唯一让我欣喜的是，网贷新政为我提供了鼓舞员工努力抓住发展机遇的最好动力。证明我们的战略方向是对的。

互联网金融是借用互联网的技术，打破了以前的传统金融服务模式，让人和人连接、让数据和数据连接、让资金和资金直接连接，让原本以银行为中心的服务，变成了去中心化的服务，它可以解决信息不对称带来的高利贷困局，是一个可以普惠大众的全新服务模式，网贷新政的出台，奠定了这个发展方向的信心，我个人认为国家对互金的小额方向的政策定位是非常正确的，当然互金圈各种平台方的疑惑和担忧也是很多的，我也讲一下新政出台后个人的一些看法。

一、网贷新政是否会斗硬执行？还是大平台例外？

新的网贷监管条例被称为史上最严金融监管条例：不准平台直接或间接接受、归集出借人的资金；不准平台发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品；个人最高借贷金额20万，企业最高借贷金额100万。这样的限定的确会将风险控制在一定范围，但纵观国内某些体量巨大的平台，在网贷新政面前，这个政策真能斗硬？还是只是沦落为专杀小平台的刽子手，让市场无法公平竞争，对某些违规大平台却毫无威胁呢？说直白一点资金池的业务模式是不是只能是大平台随意放火，小平台望而却步？

二、网贷新政是否会令众多合规小平台被硬斗下台？

现在市场上出现很多非常优秀的新生代平台，无论是业务模式，还是合规模式都非常的好，但新政的出台缺让不少平台非常的慌乱，突然杀出来多个爹妈，最可能造成的直接后果是什么呢？——爹妈太多，风格迥异，甚至爹妈监管的本质工作流程不清，面临互相推诿状态，不知道如何办事，才会顺利。让行业发展的隐形成本增高；而为了能够整改到各妈满意，各互金平台哪怕付出极大的代价。最快的市场反响是，在四个爹妈的号召下，很大一部分网贷平台都在快速尝试办理ICP增值电信许可证，有些平台甚至因为办理难度较大去找第三方中介办理，而北京的一些中介则要价30万元硬斗互金平台，各种成本叠加，最终恐羊毛也会出在羊身上，让借款人为平台新增成本买单。最后都落到了借款人身上提高借款成本，那么说好的普惠金融呢？

对于新出台的网贷新政，不管算是行业的拨乱反正，还是行业的整改洗牌，作为网贷行业从业人员，大家希望看到的都是有利于社会发展、真正推动行业进步、帮助更多人实现普惠金融目标的政策。对于网贷新政，我们坚决拥护，但对于新政执行，和行业的发展和普及教育，我们还有很多路要走。

专题推荐：金融毛细血管

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”，通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著，系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。